Бєсєдін, О.М. and Косульников, С.О. and Сторубель, Л.М. and Карпенко, С.І. and Тарнопольський, С.О. and Кравченко, К.В. and Кудрявцев, А.С. and Синиця, К.О. and Пундік, Г.М. and Карпенко, Л.І. (2019) Інфекції, спричинені ізолятами pseudomonas aeruginosa у хворих відділення гнійно-септичної хірургії. Сучасні медичні технології, № 2 (ч. 1). pp. 56-60. ISSN 2072-9367
|
Text
Журнал 2(41)2019 часть 1-58-62.pdf Download (156kB) | Preview |
Abstract
Визначена роль ізолятів Pseudomonas aeruginosa серед збудників хірургічної інфекції у відділенні гнійно-септичної хірургії, за 2018 рік. Досліджено антибіотикорезистентність шпитальних штамів Pseudomonas aeruginosa та визначені антибіотики з найбільшою ефективністю. Полірезистентними у матеріалі з ран виявилися майже половина культур Pseudomonas aeruginosa (19 штамів, 45,2%). Карбапенем резистентних Pseudomonas aeruginosa виявлено 47,1%. Із антибіотиків групи аміноглікозидів кращу чутливість показав тобраміцин (82,1%), амікацин був чутливим у половини протестованих мікроорганізмів (55,0%). Чутливість цефалоспоринів коливалася в діапазоні від 23,1% (цефоперазон), до 40,5% (цефтазідім). Не покращило ситуацію навіть використання захисної молекули сульбактаму 37,5%(цефоперазон/сульбактам). До фторхінолонів (ципрофлоксацин) чутлива третя частина бактерій. Високу антипсевдомонадну ефективність проявляли піперацилін з тазобактамом, фосфоміцин та колістін Е. Використання антисиньогнійного бактеріофагу було неефективним. The role of Pseudomonas aeruginosa isolates among the pathogens of surgical infection in purulent-septic surgery department for 2018 is determined. Investigated the antibiotic resistance of Pseudomonas aeruginosa hospital strains and the most effective antibiotics were investigated. Poly resistant in wound material were almost half of the cultures of Pseudomonas aeruginosa (19 strains, 45,2%). Carbapenem resistant Pseudomonas aeruginosa was found to be 47,1%. Of the aminoglycoside group antibiotics, Tobramycin (82,1%) showed the best sensitivity, Amikacin was sensitive in half of the microorganisms tested (55,0%). The sensitivity of cephalosporins ranged from 23,1% (Cefoperazone) to 40,5% (Ceftazidime). Even the use of the Sulbactam protective molecule did not improve the situation: 37,5% (Cefoperazone/ Sulbactam). For fluoroquinolones (Ciprofloxacin) sensitive third part of bacteria only. Piperacillin with Tazobactam, Fosfomycin, and Colistin E showed a high anti-pseudomonad efficacy. The use of anti-diarrhea bacteriophage was ineffective.
| Item Type: | Article |
|---|---|
| Uncontrolled Keywords: | шпитальні штами, антибіотикорезистентність, Pseudomonas aeruginosa. hospital strains, antibiotic resistance, Pseudomonas aeruginosa. |
| Subjects: | Purulent surgical diseases |
| Divisions: | Departments > Department of Surgery №2 |
| Depositing User: | Анастасия Жигар |
| Date Deposited: | 13 Apr 2020 11:40 |
| Last Modified: | 13 Apr 2020 13:30 |
| URI: | http://repo.dma.dp.ua/id/eprint/5232 |
Actions (login required)
 |
View Item |
