Anesthetic error. Part 3 (review)

Kravets, O.V. and Yekhalov, V.V. and Sedinkin, V.A. and Ploshchenko, Yu.O. and Stanin, D.M. and Lavrova, H.I. (2026) Anesthetic error. Part 3 (review). Український медичний часопис, 2 (176). pp. 71-76. ISSN 1562-1146 (print), 1680-3051 (online)

Text лаврова.pdf Download (417kB)

Abstract

Failure to perform checks, inattentiveness, lack of vigilance, and carelessness have been identified as causative factors for medical errors. In an era where patient knowledge and awareness of diseases and their treatments are expanding, clinicians need to be more vigilant to avoid tragic outcomes and litigation. Evidence of obtaining information. A retrospective information search of literary sources was performed using a spatial-vector model of a descriptor system based on classifiers, supplemented by a manual search of scientific publications. Materials and methods. Scientific literature information was obtained using the Scopus, CrossRef, Google Scholar, and PubMed search engines, supplemented by a manual search of cited articles. Evidence synthesis. The World Health Organization considers diagnostic errors (DE) to be one of the five leading causes of patient safety violations worldwide. In the practice of anesthesiology and intensive care, DEs occur at different stages of the diagnostic process: during the initial assessment and physical examination, during the selection and interpretation of diagnostic tests, or during follow-up and monitoring. For many reasons, diagnosis in primary care (i.e., at first contact, accessible, continuous, comprehensive, and coordinated health care) represents an area of ​​high risk for error. DEs include delayed, incorrect, and missed diagnosis. Diagnostic errors can result in harm through omissions (e.g., delaying or failing to treat an undiagnosed condition) and/or actions (e.g., treating an incorrectly diagnosed condition). Epidemiological data indicate that «classic» complications (failure or airway management error) have become less common. Not using alternative airway management methods was recognized as poor practice, a reminder of the importance of training to become expert in complex airway management guidelines. Airway modeling during tracheal intubation training engages staff of all grades, improves skill retention, and can highlight hidden errors and poor processes. The consequences of equipment failure during anesthesia can be extremely serious. Anesthesia machines have evolved to the point where it takes multiple simultaneous errors to cause harm to a patient. Simple vigilance, standardized protocol, and «think before you act» are key factors in avoiding treatment errors. Conclusion. Currently, anesthesia error remains an urgent problem of modern medicine. An anesthesia error can be directly related to the human factor, but can also depend on objective reasons. Most anesthesia errors are preventable. Причинними факторами медичних помилок визначені невиконання перевірки, неуважність, відсутність пильності та необережність. В епоху, коли знання та обізнаність пацієнтів про хвороби та їх лікування розширюються, клініцистам потрібно бути більш пильними, щоб уникнути сумних результатів і судових позовів. Докази отримання інформації. Виконано інформаційний ретроспективний пошуклітературнихджерел за просторово-векторною моделлюдескрипторноїсистеми, що базується на класифікаторах, який доповнений шляхом ручного пошуку наукових публікацій.Матеріалитаметоди. Отримання науковоїлітературноїінформаціївиконано з використанням інформаційних пошуковихсистем Scopus, CrossRef, Google Scholar, та PubMed та доповнене ручним пошуком використаних статей. Синтез доказів. Всесвітня організація охорони здоров’я вважає діагностичні помилки однією з п’яти провідних причин порушення безпеки пацієнтів. З багатьох причин діагностика в первинній медичній допомозі (тобто при першому контакті,доступній, безперервній, комплексній та скоординованій медичній допомозі) являє собою сферу високого ризику для помилок. Діагностичні помилки включають запізнілу, неправильну та пропущенудіагностику. Це може призвести до шкоди через упущення (наприклад затримку або відсутність лікування недіагностованого стану) та/або вчинення дій (наприкладлікування помилково діагностованого стану). Епідеміологічні дані вказують на те, що «класичні» ускладнення (невдача або помилка в проходженні дихальних шляхів) стали більш рідкісними. Невикористання альтернативних методів проходження дихальних шляхів визнано неправильною практикою, що є нагадуванням про важливість навчання, щоб стати експертом у складних рекомендаціях щодо управління дихальними шляхами. Моделювання дихальних шляхів у процесі оволодіння технікою інтубаціїтрахеїзалучає персонал усіх класів, покращує збереження навичок, а також здатне висвітлювати приховані помилки та неякісні процеси. Наслідки помилки обладнання при анестезії можуть бути тяжкими.Анестезіологічні апарати еволюціонували дотакого рівня, що потрібно кілька одночасних помилок, щоб спровокувати спричинення шкоди пацієнту. Проста пильність, стандартизований протокол і «подумай, перш ніждіяти» є ключовими факторами, щоб уникнути помилок при лікуванні. Висновок. Наразі анестезіологічна помилка залишається нагальною проблемою сучасної медицини. Анестезіологічна помилка може бути прямо пов’язана з людським фактором, проте може залежати від об’єктивних причин. Більшості анестезіологічних помилок можливо запобігти.

Item Type:	Article
Additional Information:	DOI: https://doi.org/10.32471/umj.1680-3051.273106
Uncontrolled Keywords:	diagnostic error, equipment error, error, technical anesthesia error. анестезіологічна помилка, діагностична помилка, технічна анестезіологічна помилка, помилка обладнання.
Subjects:	Anesthesiology and Intensive care
Divisions:	Departments > Anesthesia, Intensive Care and Emergency Medicine FPE
Depositing User:	Анастасия Жигар
Date Deposited:	29 May 2026 11:31
Last Modified:	29 May 2026 11:31
URI:	http://repo.dma.dp.ua/id/eprint/10012

Actions (login required)

View Item