Апаратні методи у відновленні шкіри обличчя під час реабілітації після пластичних та реконструктивних операцій

Гутченко, К.С. and Шевчук, О.С. and Савицька, А.О. and Козачук, В.Л. and Алотаібі, С.Р. and Шевчук, С.В. (2025) Апаратні методи у відновленні шкіри обличчя під час реабілітації після пластичних та реконструктивних операцій. Медичні перспективи, 30 (3). pp. 25-30. ISSN 2307-0404, online 2786-4804

Text Апаратні методи у відновленні шкіри обличчя під час реабілітації після.pdf Download (368kB)

Abstract

Аналіз сучасної наукової літератури свідчить, що апаратні методи лікування відіграють важливу роль у комплексній післяопераційній реабілітації пацієнтів після реконструктивних та пластичних операцій на обличчі. Незважаючи на активне впровадження радіочастотних, лазерних, ультразвукових та світлових методів у клінічну практику, питання порівняння їхньої результативності залишається відкритим. Особливої актуальності це набуває під час лікування наслідків глибоких механічних і термічних ушкоджень, які супроводжуються складними процесами відновлення шкірного покриву. Мета – провести аналіз, зокрема й багатомірний порівняльний, апаратних методів у відновленні шкіри обличчя під час реабілітації після пластичних та реконструктивних операцій. У дослідженні взяли участь 72 пацієнти (жінки та чоловіки, середній вік учасників становив 40,5±8,1 року), яким було проведено пластичні або реконструктивні операції на обличчі. Залежно від методу апаратного впливу пацієнтів розподілено на чотири групи: радіочастотна, лазерна, ультразвукова (HIFU) та світлова (LED/IPL) терапія. Контрольну групу (n=24) склали пацієнти, які отримували лише традиційне лікування без апаратних методів. Для оцінювання результатів використовували шкалу Vancouver Scar Scale (VSS), біометричні параметри (Cutometer®, Corneometer®), дерматоскопію та шкалу візуально-аналогової оцінки (VAS). Проведено багатовимірний порівняльний аналіз за методом суми місць, що враховував п’ять ключових характеристик: клінічну результативність, тривалість процедури, кількість сеансів, інтервал після операції до початку терапії та вартість лікування. Найвищий рейтинг отримала світлова LED-терапія (R=1), яка відзначалася мінімальним інтервалом початку лікування (21 доба), найнижчою вартістю (6 тис. грн) та короткою тривалістю процедури (0,5 год). Радіочастотна та неабляційна лазерна терапії набрали однаковий рейтинг (R=2), що свідчить про їх високу ефективність, але більш тривалу та вартісну терапію (відповідно 1 година, 9-15 тис. грн). Ультразвуковий метод посів третє місце (R=3) через значні часові (90 діб) та фінансові (15 тис. грн) обмеження, а також тривалість процедури (1,5 год).

Item Type:	Article
Additional Information:	DOI: 10.26641/2307-0404.2025.3.340536 https://medpers.dmu.edu.ua/uk/2025-tom-xxx/no-3#pdf-3
Uncontrolled Keywords:	апаратні методи, реконструктивна хірургія, пластична хірургія, реабілітація, відновлення шкіри, радіочастотна терапія, лазерна терапія, світлова терапія
Subjects:	Cosmetology
Divisions:	University periodicals > Medical perspectives
Depositing User:	Аліна Чеботарьова
Date Deposited:	13 Apr 2026 12:14
Last Modified:	13 Apr 2026 12:14
URI:	http://repo.dma.dp.ua/id/eprint/9824

Actions (login required)

View Item